Вопрос к формированию базового лексикона

Александр пишет:

Не обессудьте, но хотел поделиться впечатлениями и критическими замечаниями после беглого ознакомления со словарем, выложенного здесь на сайте.

На мой взгляд, в этом словаре пока есть ощутимые для неискушённого пользователя пробелы,

нужны в первую очередь лексемы бытового набора, а не архаизмы и фразеологизмы, коих здесь в избытке.

Почему, например, есть Германия, но нет России; лексема "российский" завязана лишь на сырах; весь Кавказ представлен одной лишь Грузией; "арест" есть, а элементарных "наручников" нет, простого "насилия" тоже нет.

Очень много лишних слов в ассоциативном ряде, о которых и в помине современный человек не знает, а-ля толковый словарь времен Владимира Даля (XIX век), а обиходные могут и не упоминаться: почему "ведьмы" нет, но есть грибы "ведьмина сера"; "яр" завязан на огне, но не упоминается "солнце", а как же Ярило? И почему вообще тот же "яр" есть, а простого "усталость, уставать" нет, хотя последние упоминаются в современном языке на порядок чаще?! Или казусы, наподобие "свечки": весь ряд ассоциаций завязан на стороже, хотя есть распространенный вариант именно свечи; а "лесник" завязан на "ружье" без добавления лексемы "лес".

Короче, есть что и в каком направлении улучшать, но пока, справедливости ради, эти нюансы не позволяют словарю считаться универсальным и конкурировать с аналогичными от Spread the sign или Города жестов": там есть и Чечня, и ведьма, и логичная свеча, и, конечно, Россия. Вот беру лексему "подпись", и на Spread the sign вижу логичный, образный вариант, который в Вашем словаре не упомянут, а дан, как подозреваю, менее распространенный; ну так и выложить оба варианта, если от первого не хочется отказываться.

Моё предложение: лучше продумать блок бытовой лексики

убрать из ассоциативного ряда упоминания откровенных архаизмов,

ну и перепроверить полноту демонстрации некоторых жестовых комбинаций,

А пока я буду прыгать для поиска элементарных жестовых лексем между этим сайтом, Сурдосервером,

DigitGestus и Spread the sign.

Желаю дальнейшего успеха такому нужному проекту и прошу не считать это сообщение огульной критикой. Например, сегодня прочитал переписку Комаровой между Харламенковым ("Анна Анатольевна, позвольте возразить!") и полностью занял сторону Алексея Евгеньевича: аргументация А.А. Комаровой, по моему скромному мнению, не выдерживает никакой критики.

Александр пишет:

Благодарствую за ответ!
1) Объяснение отсутствия слова "Россия" при наличии "Германии" одним лишь отсутствием темы "География" меня не убедило. Получается, что упомянутое "облегчение курса" произошло в данном случае за счет лексики простейшего уровня знаний родного языка

2) С утяжелением лексических статей синонимами и квазисинонимами, в том числе и давно канувшими в лету, все понятно -- решение модератора и идеолога сайта, но, предполагаю, что подобную информацию потенциальные и действующие пользователи данного интернет-ресурса будут искать на сайтах, посвященных именно синонимии, фразеологии, этимологии и т.д.

Вот только на времени загрузки страниц подобное информационное изобилие сказывается явно не лучшим образом: одна минута по 3g до возможности полноценного ввода слова в поисковой строке словаря, тогда как на конкурирующем Сурдо-Сервере на том же устройстве и на том же тарифе 3g -- 2-3 секунды.

Явно нужно искать способ облегчения страниц, возможно путем переноса углубленной информации в отдельные категории, переходить в которые желающие смогут по имеющимся ссылкам. Просто мысли вслух. Впрочем, Алексей Евгеньевич, Вы саму уже ответили на это замечание: всё упирается во время и ресурсы.

3) По поводу помощи лингвистов при составлении базового блока лексики. Есть словарь Гейльмана, зачем изобретать велосипед?

Вот сегодня пытался здесь обнаружить жест "ель/ёлка", а нашел только явно необиходный "ельник" (почему-то интерпретирован как жест "лес", если не ошибаюсь), тогда как у Гейльмана это во втором томе словаря есть. Просто подсократить имеющийся набор, ... когда появится время и ресурсы. )

5) Кстати, Сурдо-Сервер, при всех плюсах, не отличается полнотой словаря: многих простейших слов там тоже не найти. У них мне понравились небольшие списки лексем по темам; здесь тоже это со временем можно было бы реализовать для удобства обучающихся.

DigitGestus, конечно, к "светилам" не будем относить: жестов маловато и уж больно плохое качество видео. Но скорость загрузки у них очень высокая, что и определяет порой выбор в их пользу.

Александр пишет:

Благодарю за подробный ответ! По сути, все вопросы сняты: Гейльманский словарь 1975--1979 годов выпуска насчитывает, по утверждению самого автора, 2 тыс. словарных статей, а Вы пишете -- более 4 тыс. Какой год издания имеется в виду?

Жалко, что до сих пор не сделано качественное переиздание этого труда!

Второй вопрос, чисто дилетантский: "ка де бо" -- это дактилем сами глухие выписывают?

Т.е. подобные средства КЖР они используют в межличностном общении?

Кстати, эти слоговые обрезки означают "собака делает больно"?

Интересно было узнать об источниках финансирования DegitGestus и объемах, источнике и "свежести" лексикона Сурдосервера. Вы не в курсе, сколько приблизительный объем жестов на упомянутом DegitGestus?

Кстати, подзабыл количество задействованных на Вашем ресурсе жестов. Помню, что с синонимами до 24 тыс. значений, но меня интересует число только жестов.